Ваш первый стек с зеркалки: от папки RAW-файлов до снимка

Камера на трекере даёт карту памяти, полную RAW-файлов, и разрыв между этим и фотографией — то место, где большинство застревает. Не потому, что шаги сложны, а потому, что никто не говорит прямо, что куда класть и что произойдёт дальше. Этот пост говорит — на двух реальных сессиях, Canon на Плеядах и та же камера на Орионе, — и цитирует то, что программа реально сообщала на каждом этапе.

Папка

Всё в калибровке определяется тем, где лежит файл. Вот структура, которой учит каждый туториал и которую читает каждая программа сложения:

Pleiades/
  lights/    111 x IMG_7156.CR2 ...   the photographs of the sky
  darks/      37 x IMG_7260.CR2 ...   same exposure, same ISO, lens cap on
  flats/      17 x IMG_7290.CR2 ...   a plain, evenly lit surface
  biases/     17 x IMG_7724.CR2 ...   the shortest exposure the camera allows, cap on

Перетащите на Akastroid верхнюю папку. Он читает четыре подпапки по имени (dark/darks, flat/flats, bias/biases/offset — все работают) и сообщает, что нашёл, прежде чем что-либо делать:

Калибровка с 37 дарками, 17 флэтами, 17 биасами.

В RAW-файле нет поля заголовка, говорящего, какого типа этот кадр, так что папка и есть объявление. Положите дарк в lights/ — и он будет оценён как очень плохая фотография ничего и отклонён, что правильно, но сбивает с толку.

Если у вас только лайты, это нормально. Сессия идёт без калибровки и говорит об этом:

Калибровочные кадры не обнаружены. Продолжаем с оптимизацией по лайтам.

Горячие пиксели тогда чинятся статистически по самим кадрам, до дебайеризации — и это важно, потому что как только горячий пиксель интерполирован в соседей, он больше не одинокая точка и найти его нельзя. (Что на самом деле исправляет каждый калибровочный кадр.)

Что происходит с дарками

Тридцать семь 24-мегапиксельных дарков, удерживаемых в памяти разом как числа с плавающей точкой, — это одиннадцать гигабайт. Akastroid строит мастер-дарк как медиану, если набор помещается в пару гигабайт, и как скользящее среднее, если нет; на наборе такого размера разница в результате — ничего, что вы увидите.

Он также проверяет, что дарки соответствуют лайтам. Дарк, снятый с другой выдержкой или ISO, — измерение другого состояния сенсора, и его вычитание оставляет остаточный узор. Если они не совпадают, сессия говорит об этом, всё равно применяет их и советует переснять:

Дарки не соответствуют лайтам: дарки сняты с выдержкой 30 с, а лайты — 120 с …

На обеих реальных сессиях они совпали, и предупреждения не было.

Оценка кадров, и кадры, которые вы теряете

Каждый лайт измеряется: сколько в нём звёзд, насколько они резкие, насколько круглые, насколько яркое небо, не пересёк ли его спутник. Затем кадры оцениваются относительно друг друга, потому что «хороший фокус» что-то значит только относительно остальной ночи.

В сессии Плеяд было 111 кадров, выбрано 67; остальные набрали ниже собственного порога сессии — мягкий фокус, проходящее облако — и вердикт по качеству был «Сложная». Орион: 134 кадра, выбрано 119. Обе сессии несли одно и то же предупреждение:

Звёзды слегка овальные по всей сессии (эксцентриситет 0,76). Это оптика, а не ведение — кома, кривизна поля или наклон камеры, — поэтому кадры за это не отклонены.

Последняя фраза — самая важная. Овальные звёзды в каждом кадре — это объектив, а не ошибка ведения, и отклонять кадры за дефект, общий для всех, значило бы не оставить ничего для сложения. Приложение сообщает об этом один раз, на уровне сессии, и идёт дальше.

Выравнивание

Кадры выравниваются по звёздным узорам, а не по представлению монтировки о том, куда она смотрела. Объектив камеры слегка искажает поле — углы растянуты немного иначе, чем центр, — поэтому после обычной подгонки поворотом и сдвигом второй проход позволяет подгонке ещё и растягивать, и сохраняет это только если угловые звёзды реально ложатся ближе. Горстку кадров в каждой сессии сопоставить не удалось вовсе (три у Плеяд, семь у Ориона), и они исключены с указанием имён в журнале.

Интеграция

Здесь две сессии разошлись, и журнал говорит почему:

Плеяды: Интеграция: сигма-клиппинг — 64 кадра — достаточно глубоко, чтобы сигма-клиппинг чисто убрал следы

Орион: Интеграция: клиппинг по линейной аппроксимации — 112 кадров, уровень неба которых дрейфовал в течение сессии — аппроксимация стека каждого пикселя отбрасывает выбросы, не принимая дрейф за один из них

Небо Ориона светлело в течение ночи. Обычный сигма-клиппинг считает каждый кадр выборкой одного и того же неба, так что плавный дрейф выглядит как выбросы в самых ранних и самых поздних кадрах — а это часто лучшие данные. Клиппинг по линейной аппроксимации сначала подгоняет дрейф, а отбрасывает то, что осталось. Орион отклонил 8,7 % пиксельных выборок (популяция горячих пикселей зеркалки плюс дрейф); Плеяды — 3,4 %.

Ни одна из сессий не прошла drizzle, и журнал говорит почему и здесь: звёзды занимали 3,6 и 3,9 пикселя, а это достаточно мелкая дискретизация, чтобы более мелкая сетка увеличила файл, не вернув деталей.

Край

Вращение поля и дизеринг оставляют рваный край, где перекрываются лишь несколько кадров. Этот край обрезается там, где он реально находится, а не по фиксированному проценту:

Обрезан край кадра, где вращение поля оставило частичное покрытие — 5 px слева, 40 справа, 0 сверху, 43 снизу.

Цвет и градиент

В обеих сессиях убран градиент фона, а цвет сбалансирован по звёздам в поле — 1473 на Плеядах, 1500 на Орионе. Плеядам понадобилась квадратичная модель градиента вместо плоскости, потому что объектив виньетирует красный и синий немного иначе, чем зелёный, а флэты исправляют яркость точнее, чем цвет; приложение определяет это по остатку и само повышает порядок. (Почему опорная звезда важна для баланса.)

Финиш

Растяжка, шумоподавление, работа со звёздами и контраст настраиваются по измерению готового линейного стека — какая доля кадра занята небом, насколько ярка самая яркая структура относительно шума, насколько чист стек — и журнал перечисляет каждое решение:

Настроен фон — 95 % кадра занято пустым небом, поэтому фон установлен темнее, чтобы не выцветал Настроены света — в кадре очень яркое ядро, поэтому защита светов усилена, чтобы сохранить его структуру

У каждого из них есть ползунок на вкладке «Коррекция», на AUTO, пока вы его не сдвинете.

Что вы получаете

Плеяды: 64 кадра, шум снижен в 4,5 раза относительно одиночного кадра, видна отражательная туманность вокруг Меропы и Майи, звёзды круглые до самых углов. Орион: 112 кадров, шум снижен в 6,5 раза, область Трапеции удержана от выбеливания, Бегущий человек синий, пылевые полосы чистые.

Ни один из снимков — не конкурсный. Оба — фотографии, из папки RAW-файлов, примерно за четыре минуты, с журналом, который говорит, что сделано и почему. Это первый стек. Второй — тот, где вы начинаете читать журнал и с ним спорить.

Коротко

• lights/ darks/ flats/ biases/ в одной папке. Перетащите папку.
• Приложение сообщает, что нашло и соответствуют ли дарки. Прочитайте эту строку.
• Кадры оцениваются относительно сессии; дефект, общий для всех кадров, — не причина отклонять хоть один.
• Метод интеграции выбирается по данным, и журнал говорит, какой и почему.
• У каждого автоматического решения есть ползунок. Начинайте с AUTO.