Mac 版 DeepSkyStacker：没有这东西。该用什么替代

简短的回答：DeepSkyStacker 没有 Mac 版，从来就没有过，也看不到任何要做的迹象。它是一个 2004 年写的 Windows 程序，至今仍是一个 Windows 程序。

稍长的回答是该用什么替代，因为 DSS 正是每篇新手教程都让你去下载的东西，而光说一句「用别的」帮不上什么忙。

为什么那些常见的变通办法比听上去更糟

搜索这个问题，你会被告知用 Wine、CrossOver 或虚拟机来跑 DSS。从「有人这么干成过」的意义上说，三条路都行得通。下面是它们的真实代价。

Wine 及其各种封装。 Homebrew 在 2026 年 9 月因 Gatekeeper 签名问题停用了 WineHQ 的 cask，所以大多数指南给你的那条一行安装命令已经失效。Whisky 能装，但还需要一套你得另外去找的运行时。在 Apple 芯片上，你是在一台 ARM 架构的 Mac 上翻译 x86 的 Windows 代码，这是两个问题叠在一起。

CrossOver 是付费的，比裸 Wine 可靠，但 DSS 并不在它那份经过充分测试的程序清单里。你是花钱买一张授权去试试看。

虚拟机 —— Parallels 或 UTM 配一份正版 Windows 授权 —— 确实管用。它同时也意味着买 Windows、给它划磁盘，并为了叠几张照片而维护第二套操作系统。

如果你有明确理由非用 DSS 本身不可，这些方案都不算离谱。但如果你真正需要的只是一张叠加好的图像，那它们就是为了绕开原生软件而付出的大量功夫。

在 macOS 上能跑、且干同样活的软件

Siril —— 免费、开源、有原生 Apple 芯片版本。它是最接近直接替代品的东西，而且在大多数方面比 DSS 更好：它做校准、配准、叠加，然后继续往后期走，而 DSS 在整合那一步就停了，丢给你一个灰扑扑的平坦文件，让你去别处收尾。

老实说的问题是：Siril 指望你知道整套顺序。它有能无人值守跑完一整晚的脚本，而给你的数据挑对脚本是你必须自己做的决定。DSS 的吸引力恰恰在于它几乎什么都不问你。

Astro Pixel Processor —— 付费、跨平台，拼接马赛克很强。

PixInsight —— 约 300 欧元，要学几个月。它不是 DSS 的替代品，而是另一个类别。

Akastroid —— 我们做的软件。原生 macOS，可免费试用。在精神上最接近大家当年喜欢 DSS 的那一点：把它指向一个文件夹，它就给出一张成片。但它不会在叠加处停下：背景梯度去除、色彩校准、拉伸和降噪都会做完，而且每个决定都会连同背后的测量数据一起显示。它还能处理行星视频，这是 DSS 从来不做的。

从 DSS 的流程迁移过来

如果你一直照着 DSS 的教程做，有几样东西可以直接搬过来：

• 你的文件夹结构没问题。 亮场、暗场、平场和偏置帧各放在命名好的文件夹里，这份清单上的每个软件都认。Akastroid 无需你说明就能从结构中找出它们；Siril 的脚本假定一种特定结构，手册里写明了是哪一种。
• 你的文件格式没问题。 相机 RAW、FITS 和 TIFF，这些软件全都能打开。
• 「保留哪些帧」这个问题变了。 DSS 要你给一个百分比。Siril 让你按实测数值筛选。Akastroid 会测量每一帧，并告诉你它丢掉了哪些、为什么丢，而你可以推翻它。
• DSS 里那些「熵加权平均」之类的名目其实就是拒绝算法 —— sigma 剔除及其同类。这里每个软件都有，只是叫法不同。

真正要留意的一件事

DSS 的输出以又平又暗出名，也因此催生了一整代教程来讲之后该怎么办。这不是 DSS 的缺陷，而是因为 DSS 只是一个叠加软件，别的什么都不做。

不管你换到什么软件，都要留意它是在叠加处停下，还是继续往下走。如果它停下了，你就需要第二个软件 —— GraXpert 处理背景梯度，再找个东西做拉伸，再找个东西降噪 —— 于是你又回到了自己攒一套工作流的境地。真正卡住大多数人的正是这个「攒」的过程，而不是任何单个软件的能力。

在 macOS 上试试 Akastroid · Akastroid 与 DeepSkyStacker 的对比 · Mac 上的全部选项