Astrofotografie-Software für den Mac: Was wirklich läuft und was nicht

Wenn du gerade mit Astrofotografie auf einem Mac angefangen hast, bist du vermutlich schon darüber gestolpert: Fast jedes Tutorial sagt dir, du sollst DeepSkyStacker herunterladen, und DeepSkyStacker läuft nicht auf macOS. AutoStakkert! auch nicht. RegiStax auch nicht. Sequator auch nicht.

Das ist niemandes Versäumnis. Diese Programme wurden von Leuten geschrieben, die sich unter Windows ein eigenes Problem lösen wollten, manche vor zwei Jahrzehnten, und sie sind kostenlos. Aber es bedeutet, dass die üblichen Anfängertipps für einen Rechner geschrieben sind, den du nicht besitzt - und herauszufinden, was du stattdessen tun sollst, ist ehrlich gesagt schwieriger, als es sein müsste.

Hier ist die ehrliche Liste.

Was nativ auf macOS läuft

Siril - kostenlos, Open Source und der beste Einstieg für Deep-Sky auf dem Mac. Kalibrierung, Registrierung, Stacken und ein vollständiges Set an Nachbearbeitungswerkzeugen, dazu eine Skriptsprache, die eine ganze Session unbeaufsichtigt durchlaufen lässt. Es gibt einen Apple-Silicon-Build. Der Haken ist nicht die Leistung, sondern dass Siril tut, was du ihm sagst, und nichts darüber hinaus: Die Skripte im Handbuch setzen voraus, dass du bereits weißt, welches zu deinen Daten passt.

PixInsight - rund 300 €, plattformübergreifend und mit der höchsten Obergrenze im Feld. Außerdem Monate zum Lernen. Es ist kein erstes Programm, und die eigene Community sagt dir das auch.

GraXpert - kostenlos, Open Source, plattformübergreifend. Gradientenentfernung und optionales Entrauschen. Kein Stacker; es behebt ein bestimmtes Problem in einem Bild, das du schon hast.

Starnet++ - kostenlose Sternentfernung, läuft auf macOS. Ein Schritt in einem Workflow, nicht der Workflow selbst.

Astro Pixel Processor - kostenpflichtig, plattformübergreifend, Java-basiert. Vor allem für Mosaike geschätzt.

Akastroid - das machen wir. Nativ auf macOS inklusive Apple Silicon, deckt Deep-Sky und Planetenfotografie in einem Programm ab, kostenlos zum Ausprobieren. Wo es hineinpasst, steht weiter unten.

Was nicht läuft, und was die Leute stattdessen versuchen

DeepSkyStacker gibt es nur für Windows, und das seit 2004. Es gibt keine Mac-Version, und es ist keine geplant.

AutoStakkert! gibt es nur für Windows. Es ist außerdem der Standard fürs Stacken von Planeten und Mond, was sein Fehlen zur schmerzhaftesten Lücke auf dieser Liste macht.

RegiStax gibt es nur für Windows, und es wird seit 2011 nicht mehr gepflegt.

Sequator gibt es nur für Windows. Für Weitfeld-Nachtlandschaften auf dem Mac ist die übliche Antwort stattdessen Starry Landscape Stacker - nur für Mac, kostenpflichtig, und es macht dieselbe Arbeit.

Der übliche Rat lautet „lass es einfach unter Wine laufen“ oder „nimm CrossOver“ oder „installier Whisky“. Sei dir bewusst, wie das 2026 tatsächlich aussieht, besonders auf Apple Silicon:

• Homebrew hat die WineHQ-Casks im September 2026 wegen der Gatekeeper-Signierung deaktiviert.
• Apples Game Porting Toolkit, auf das mehrere Anleitungen noch verweisen, ist keine Allzwecklösung und hat mehrere inkompatible Änderungen hinter sich.
• Whisky lässt sich installieren, aber eine funktionierende Laufzeitumgebung darunter zum Laufen zu bringen, ist ein eigenes Projekt.
• Rosetta 2 hilft nicht. Es übersetzt Intel-macOS-Binaries, keine Windows-Programme.

Wir haben versucht, RegiStax auf diesem Weg auf einem Apple-Silicon-Mac für einen Vergleichs-Benchmark zum Laufen zu bringen, und nach einer Stunde aufgegeben. Unmöglich ist es nicht, aber „installier Wine“ ist keine Ein-Zeilen-Antwort, und du solltest deinen Workflow nicht darauf aufbauen.

Eine virtuelle Maschine mit einer echten Windows-Lizenz funktioniert - Parallels oder UTM mit Windows on ARM, plus x86-Emulation für genau diese Programme. Das kostet Geld, Speicherplatz und Geduld, und du pflegst danach eine Windows-Installation, um Bilder zu bearbeiten.

„Läuft auf dem Mac“ ist nicht dasselbe wie „auf dem Mac benutzbar“

Das lohnt sich zu trennen, weil beides gern vermischt wird und das den Leuten die Abende kostet.

Siril und PixInsight laufen beide nativ auf Apple Silicon. Keines von beiden ist ein Windows-Problem. Aber Siril reicht dir ein Skriptmenü und ein Handbuch, das voraussetzt, dass du bereits weißt, welches Skript zu deinen Daten passt, und PixInsight präsentiert Dutzende Prozesse mit jeweils Dutzenden Parametern und keinen vorgegebenen Weg hindurch - die dokumentierte Route ist WBPP, dann DBE, dann SPCC, dann ein Stretch, dann Rauschreduzierung, dann maskierte Dekonvolution, und es ist normal, dass das Monate dauert. Beide sind hervorragend. Beide sind ein Projekt.

Ein Mac-Besitzer hat also zwei getrennte Probleme, und nur eines davon hat mit der Plattform zu tun:

1. Die Planetenlücke, die ein Plattformproblem ist. AutoStakkert, RegiStax, PIPP und WinJUPOS gibt es nur für Windows, alle vier, also gibt es nichts Natives zu lernen, selbst wenn du wolltest.
2. Die Lernkurve, die keines ist. Sie ist auf Mac und PC identisch, und sie ist der Grund, warum die meisten Leute mit einem funktionierenden Teleskop trotzdem einen Ordner voller unbearbeiteter Bilder haben.

Akastroid zielt auf beides: nativ auf macOS, und ein Bild am ersten Abend statt nach einem Winter des Lernens.

Was das in der Praxis bedeutet

Die realistischen Optionen eines Mac-Astrofotografen sind:

Deep-Sky: Siril kostenlos, PixInsight, wenn du keine Obergrenze willst, Akastroid, wenn dir lieber ist, dass die Software die Routineentscheidungen trifft und dir zeigt, was sie gemessen hat.

Planeten und Mond: Das ist die echte Lücke. AutoStakkert! plus RegiStax ist der kostenlose Standard, und keines von beiden läuft. Deine Optionen sind eine Windows-VM oder ein Programm, das Lucky Imaging nativ beherrscht - was mit ein Grund ist, warum wir die Planetenfotografie in Akastroid eingebaut haben, statt sie einem zweiten Werkzeug zu überlassen.

Nachtlandschaften: Starry Landscape Stacker, nur für Mac und kostenpflichtig, oder Siril.

Wo Akastroid hineinpasst

Akastroid ist eine native macOS-Anwendung - Apple Silicon und Intel -, die sowohl Deep-Sky als auch Planeten abdeckt. Lade einen Ordner mit Einzelbelichtungen oder ein Planetenvideo, und es erkennt, worum es sich handelt, misst deine Bilder und entscheidet Kalibrierung, Stacken, Gradientenentfernung, Farbe und Stretch selbst. Jede Entscheidung wird mit den Zahlen dahinter angezeigt, es ist also keine Blackbox, der du vertrauen musst.

Es ist nicht leistungsfähiger als PixInsight und behauptet das auch nicht. Was es speziell auf dem Mac ist: ein Programm statt einer Windows-VM plus drei Downloads - und ein erstes Bild heute Abend statt nach der Lernkurve.

Es läuft außerdem ohne KI. Es steckt kein neuronales Netz darin und keine Modelldatei im Download: Es misst deine Bilder und rechnet mit ihnen, sodass nichts im Ergebnis erzeugt statt fotografiert wurde. Das ist eine bewusste Entscheidung, keine fehlende Funktion - die KI-Schärfer und KI-Sternentferner sind wirklich gut, und sie erfinden plausible Details, was etwas anderes ist, als sie aufzuzeichnen.

Kostenlos mit deinen eigenen Daten ausprobieren, nichts wird hochgeladen, kein Konto nötig.

Für macOS herunterladen · Im Vergleich mit Siril, DeepSkyStacker und PixInsight

Eine Anmerkung zu Apple Silicon

M-Macs sind für diese Arbeit wirklich hervorragend - Stacken lässt sich fast beliebig parallelisieren, und dank des gemeinsamen Arbeitsspeichers gerät eine Session mit 300 Bildern nicht ins Stocken. Akastroid liefert einen nativen arm64-Build; Siril, PixInsight und GraXpert haben ebenfalls Apple-Silicon-Builds. Das Einzige, was Apple Silicon schlechter macht, ist der Emulationsweg, weil du dann zwei Übersetzungsschichten von einem Windows-Programm entfernt bist statt einer.

Wenn du einen Mac für Astrofotografie kaufst, zählt Arbeitsspeicher mehr als Kerne. Die Kalibrierungs-Master einer langen Session sind das, was den RAM füllt.