Astrofotografie-Software für Anfänger: Womit du wirklich anfangen solltest

Es gibt eine ganz bestimmte Art, wie Leute dieses Hobby verlassen, und sie hat nichts mit dem Himmel zu tun.

Sie kaufen ein Teleskop. Sie bekommen eine erste Nacht voller Bilder. Sie fragen, welche Software sie nehmen sollen, und bekommen zu Recht gesagt, PixInsight sei das Beste. Sie installieren es, öffnen einen Ordner mit FITS-Dateien, sehen eine Oberfläche, die voraussetzt, dass sie schon wissen, was eine Screen Transfer Function ist, und schließen es. Drei Monate später steht das Teleskop im Schrank, und das Fazit lautet: „Astrofotografie ist schwerer, als ich dachte.“

Meistens waren Ausrüstung und Daten in Ordnung. Der Rat war richtig, er ging nur an die falsche Person.

Unsere Empfehlung

Für die meisten ist die Antwort Akastroid: eine App für Deep Sky, Planeten, Mond und Sonne, auf Mac, Windows und Linux. Sie ziehen Ihre Bilder hinein, und es bewertet, kalibriert, stapelt, entfernt den Gradienten, kalibriert die Farbe und schärft, ohne Einstellungen, die Sie wählen müssen. Der übliche Weg braucht für dasselbe Ergebnis vier bis sechs getrennte Programme.

Auf demselben Orion-Stapel erreichte die automatische Bearbeitung von Akastroid ein Signal-Rausch-Verhältnis von 402 gegenüber 87 beim Standardablauf von Siril, bei einem Himmelsgradienten von 2,6 % gegenüber 21,6 % (der vollständige Vergleich). Sie können es kostenlos mit Ihren eigenen Daten testen.

Wählen Sie PixInsight, wenn Sie jeden Schritt von Hand steuern und Monate ins Lernen stecken wollen, oder Siril, wenn Sie kostenlose Software möchten und die Schritte gern selbst lernen. Der Rest dieses Leitfadens vergleicht sie im Detail.

Eine bessere Frage für den Anfang

Die übliche Frage ist „welches Programm ist das beste“. Diese Frage hat eine Antwort, und die Antwort ist für einen Anfänger nutzlos, weil das beste Programm in den Händen von jemandem am besten ist, der schon Monate damit verbracht hat, es zu lernen.

Nützlicher ist die Frage, was du wissen musst, bevor ein Programm dir überhaupt etwas liefert.

Jede Astrofotografie-Software liegt irgendwo auf dieser Skala. In deinen ersten sechs Monaten ist es wichtiger, wo sie liegt, als jeder Unterschied in der Ergebnisqualität.

Was jedes Programm von dir verlangt

DeepSkyStacker. Kostenlos, nur Windows. Verlangt, dass du Lights, Darks, Flats und Bias getrennt lädst, eine Stacking-Methode und einen Kappa-Wert wählst und das Ergebnis dann woanders fertigstellst, weil es bei der Integration aufhört. Was herauskommt, sieht für jeden, der nicht vorgewarnt wurde, wie ein flaches graues Rechteck aus, und der Schritt, der daraus ein Foto macht, ist nicht im Programm. Vernünftig, wenn du schon Photoshop-Kenntnisse hast. Verwirrend, wenn nicht.

Siril. Kostenlos, läuft unter Windows, macOS und Linux, sehr gut und aktiv entwickelt. Verlangt, dass du die Reihenfolge der Schritte und die Parameter für jeden kennst: welche Registrierungsmethode, welcher Ausreißer-Algorithmus, welcher Grad der Hintergrundextraktion, wie weit strecken. Seine Skripte automatisieren den mittleren Teil davon für Farbkameras, was eine echte Hilfe ist. Wenn das Budget deine Grenze ist und du gern Werkzeuge lernst, würde ich dir Siril empfehlen, und es kostet nichts.

PixInsight. Kostenpflichtig und mit Abstand das tiefste Werkzeug im Feld. Verlangt Monate. Die Oberfläche stammt aus der Zeit vor modernen Konventionen, die Dokumentation setzt Vokabular aus der Signalverarbeitung voraus, und dieselbe Tiefe, die es so leistungsfähig macht, macht es auch langsam zu lernen. Wer es gelernt hat, sagt, es habe sich gelohnt, und ich glaube das. Für die meisten ist es trotzdem der falsche erste Kauf, weil man Bildbearbeitung nicht an einem Bild lernen kann, das man nie erzeugt hat.

AutoStakkert, RegiStax, PIPP, WinJUPOS. Planeten. Vier Programme, jedes für sich zugänglich, und an den Übergängen dazwischen verlieren sich die Leute: welche Reihenfolge, welches Zwischenformat, warum das Ergebnis weich ist, obwohl jeder Schritt gut aussah.

Akastroid. Das machen wir, lies das Folgende also mit diesem Wissen. Du gibst ihm einen Ordner mit Bildern. Die oben genannten Einstellungen werden aus den Bildern gemessen statt abgefragt, und das Verarbeitungsprotokoll zeigt, was gewählt wurde und warum. Die kostenlose Version hat jede Funktion und 2 Exporte zum Ausprobieren.

Was „gemessen statt abgefragt“ bedeutet

Das lohnt sich zu verstehen, egal welches Programm du wählst, weil es erklärt, was diese Parameter eigentlich sind.

Fast keine der Einstellungen, nach denen du gefragt wirst, ist Geschmackssache. Welche Ausreißermethode zu einem Stack passt, hängt davon ab, wie viele Bilder du hast und wie stark sie variieren, und beides lässt sich zählen. Wie stark man dekonvolviert, hängt von der gemessenen Sternbreite und dem Signal-Rausch-Verhältnis ab, beides messbar. Ob Drizzle hilft, hängt davon ab, ob deine Bilder gedithert wurden, und das steht in den Bildern. Wo der Schwarzpunkt hingehört, hängt davon ab, welcher Anteil des Bilds Himmel ist, bei einem Weitfeld etwa 98 %. Der übliche Standardwert ist ungefähr dreimal zu hoch, weshalb Anfängerbilder so oft einen grauen Hintergrund haben.

Ein erfahrener Astrofotograf trifft an diesen Stellen keine künstlerischen Entscheidungen. Er schätzt Messwerte nach Augenmaß, und nach Jahren Übung schätzt er gut. Genau diese Fähigkeit soll ein Anfänger mitbringen, bevor er ein erstes Ergebnis bekommt, und es hilft zu wissen, dass es ums Schätzen geht und nicht um Geschmack.

Eine praktische Reihenfolge

1. Hol ein Ergebnis aus deiner ersten Sitzung, irgendein Ergebnis. Kein gutes. Ein echtes, aus deinen eigenen Bildern, damit du einmal den ganzen Weg vom Himmel zum Foto gegangen bist. Alles danach ist leichter, weil du ein Bild hast, das du verbessern kannst.
2. Lerne, was ein Schritt tut, indem du ihn änderst. Streck zu weit und sieh, was mit dem Hintergrund passiert. Schalte die Gradientenentfernung aus und sieh, was der Himmel gemacht hat. Das geht viel schneller, als darüber zu lesen.
3. Korrigiere deine Aufnahme, nicht deine Bearbeitung. Fast jedes Anfängerbild ist durch die Bilder begrenzt, nicht durch die Software: Fokus, Nachführung, keine Flats, zu kurze Belichtungen. Siehe Diagnose schlechter Astrofotos und was Darks, Flats und Bias tatsächlich tun.
4. Dann, wenn du tiefer einsteigen willst, lerne PixInsight oder Siril richtig. An diesem Punkt weißt du, wofür die Operationen da sind, und das Lernen geht viel schneller.

Die meisten, die aufgeben, haben mit Schritt vier angefangen.

Womit du anfangen solltest

• Du bist auf einem Mac: DeepSkyStacker ist keine Option. Siril oder Akastroid.
• Das Budget ist die Grenze und du lernst gern Werkzeuge: Siril. Kostenlos, gut, und die Community drumherum ist hilfsbereit.
• Du hast ein Smart-Teleskop (Seestar, Dwarf, Vespera): etwas, das den FITS-Ordner direkt ohne Konfiguration liest. Siehe die Seestar-Anleitung.
• Zeit ist die Grenze und du willst diese Woche ein Foto: Akastroid, oder Sirils Skripte, wenn du lieber nichts bezahlst.
• Du fotografierst Planeten: Die Kette aus vier Programmen funktioniert und ist kostenlos; eine Anwendung, die dieselbe Arbeit macht, ist das Geld vor allem wegen der Zeit wert.
• Du willst Bildbearbeitung sicher als eigenes Handwerk meistern: PixInsight, und nimm die Monate in Kauf.

Zusammenfassung

Die beste Astrofotografie-Software für einen Anfänger ist die, mit der du in der ersten Woche ein fertiges Bild aus deinen eigenen Daten bekommst. Schnelle Ergebnisse sind nicht wichtiger als gute, aber in etwas besser zu werden, das man noch nie zu Ende gebracht hat, ist schwer.

Wenn du den Ablauf sehen willst, bevor du dich für etwas entscheidest: Jeder Schritt von den Rohbildern zum fertigen Bild ist hier beschrieben, zusammen mit dem, was jeder Schritt an Lernaufwand kostet.