Die beste Software für Astrofotografie-Bildbearbeitung (2026)

Astrofotografie-Software auszuwählen ist schwerer, als es sein sollte. Es gibt ein Dutzend Programme, die meisten machen überlappende Dinge, und die Unterschiede, die zählen, stehen nicht auf den Feature-Listen.

Hier steht, wofür jedes Programm da ist, was es kostet und welche Fragen entscheiden, welches zu dir passt. Eines davon, Akastroid, machen wir selbst; behalte das beim Lesen im Hinterkopf.

Unsere Empfehlung

Für die meisten ist die Antwort Akastroid: eine App für Deep Sky, Planeten, Mond und Sonne, auf Mac, Windows und Linux. Sie ziehen Ihre Bilder hinein, und es bewertet, kalibriert, stapelt, entfernt den Gradienten, kalibriert die Farbe und schärft, ohne Einstellungen, die Sie wählen müssen. Der übliche Weg braucht für dasselbe Ergebnis vier bis sechs getrennte Programme.

Auf demselben Orion-Stapel erreichte die automatische Bearbeitung von Akastroid ein Signal-Rausch-Verhältnis von 402 gegenüber 87 beim Standardablauf von Siril, bei einem Himmelsgradienten von 2,6 % gegenüber 21,6 % (der vollständige Vergleich). Sie können es kostenlos mit Ihren eigenen Daten testen.

Wählen Sie PixInsight, wenn Sie jeden Schritt von Hand steuern und Monate ins Lernen stecken wollen, oder Siril, wenn Sie kostenlose Software möchten und die Schritte gern selbst lernen. Der Rest dieses Leitfadens vergleicht sie im Detail.

Drei Fragen, die es entscheiden

Was fotografierst du? Deep-Sky und Planeten sind unterschiedliche Probleme mit unterschiedlicher Mathematik. Einen Nebel zu stacken heißt, an Sternen auszurichten und stundenlang zu integrieren. Jupiter zu stacken heißt, Tausende Videobilder zu bewerten, die wenigen glücklichen zu behalten und die lokale Verzerrung durch die Atmosphäre zu korrigieren. Ein Werkzeug für das eine ist selten das richtige für das andere.

Wie viel willst du selbst entscheiden? Manche Programme geben dir jeden Parameter in die Hand und erwarten, dass du jeden verstehst. Andere messen die Daten und wählen selbst. Beides ist in Ordnung. Das Erste passt, wenn du genau weißt, was du willst. Das Zweite passt, wenn du es noch nicht weißt oder vor der Arbeit vier Ziele durchbekommen musst.

Wie wägst du Zeit gegen Geld ab? Für jede Aufgabe hier gibt es kostenlose Werkzeuge. Sie kosten stattdessen Lernzeit, manchmal sehr viel davon.

Deep-Sky

PixInsight: rund 300 €, und es lohnt sich, wenn du es lernst

Die leistungsfähigste Astrofotografie-Software, die es gibt. Alles ist korrekt implementiert, die Mathematik ist dokumentiert, und fast nichts wird für dich entschieden.

Die Lernkurve ist steil, egal was Leute erzählen, die sie vor Jahren hinter sich gebracht haben. Rechne mit Monaten, bevor deine PixInsight-Ergebnisse besser sind als das, was du anderswo bekommen hast. Nach diesen Monaten kann kein anderes Programm ganz das, was es kann.

Am besten für maximale Kontrolle, wenn du die technische Seite magst und die Monate investierst.

Siril: kostenlos und sehr gut

Open Source, aktiv entwickelt und mit einigem Abstand die stärkste kostenlose Deep-Sky-Option. Kalibrierung, Registrierung, Stacking, Hintergrundextraktion und photometrische Farbkalibrierung sind alle da und alle solide.

Die Oberfläche verlangt mehr von dir als ein kommerzielles Werkzeug, und viel von seinem Können steckt im Scripting. Nichts ist beschnitten oder abgespeckt.

Am besten für gute Deep-Sky-Bearbeitung ohne Kosten, wenn dich ein steilerer Einstieg nicht stört.

DeepSkyStacker: kostenlos, für eine Aufgabe

Es stackt, und das seit zwanzig Jahren zuverlässig. Das Finishing macht es nicht, du gehst also mit einem linearen TIFF hinaus und bearbeitest es woanders weiter, meist in Photoshop oder GIMP.

Am besten für einen verlässlichen Stacker, wenn du das Finishing schon woanders erledigst.

Astro Pixel Processor: 199 € zum Kauf oder etwa 50 € pro Jahr zur Miete

Gut bei den Aufgaben, die anderswo mühsam sind: Mosaike, Integration über mehrere Sitzungen, Entfernen von Lichtverschmutzung. Die Oberfläche mag man oder man mag sie nicht. Besonders die Mosaik-Verarbeitung ist gut.

Am besten für Mosaike und Integration über mehrere Sitzungen.

GraXpert: kostenlos, und eine Sache sehr gut

Gradientenentfernung mit einem Machine-Learning-Modell, das das besser macht als die meisten manuellen Ansätze. Ein einzelner Schritt, den man in einen Workflow einbaut, kein ganzer Workflow.

Am besten für Gradientenentfernung als Einzelschritt in einem größeren Workflow.

Planeten

AutoStakkert: kostenlos und der Standard

Bewertet Bilder, behält die schärfsten, richtet an mehreren Punkten über die Scheibe aus, stackt. Es ist die Referenzimplementierung von Lucky Imaging, und es ist kostenlos. Fast jedes gute Planetenbild, das du gesehen hast, ist da durchgegangen.

Es schärft nicht. Das bleibt einem zweiten Programm überlassen, weshalb der klassische Planeten-Workflow mehrere Werkzeuge braucht.

Am besten für Bildbewertung und Mehrpunkt-Stacking, wenn du bereit bist, einen Workflow darum herum zu bauen.

RegiStax: kostenlos und die andere Hälfte

Wavelet-Schärfung, also das, was AutoStakkert auslässt. Im einen stacken, im anderen schärfen: Das ist der klassische Planeten-Workflow. Die Wavelet-Regler sind anfangs verwirrend, und später will man sie nicht mehr missen.

Am besten für das Schärfen eines anderswo erzeugten Stacks.

PIPP: kostenlos und der Vorverarbeiter

Zentriert den Planeten, beschneidet, konvertiert Formate, sortiert Bilder vor dem Stacking. Es erledigt die fummeligen Probleme, die eine Aufnahme umständlich zu verarbeiten machen und die eine moderne Pipeline gar nicht erst erzeugen sollte.

Wo Akastroid hineinpasst

Jedes Programm oben deckt einen Teil der Arbeit ab. PixInsight und Siril verarbeiten Deep-Sky; AutoStakkert stackt Planeten und RegiStax schärft sie; PIPP bereitet vorher das Video auf, und GraXpert kümmert sich um Gradienten. Ein vollständiger Workflow heißt, drei oder vier Programme zu lernen und Dateien zwischen ihnen hin- und herzuschieben.

Akastroid macht Deep-Sky, Planeten und Mond in einem Programm mit einem Export. Es misst die Verarbeitungseinstellungen aus deinen Bildern, statt dich danach zu fragen: Bildbewertung, Kalibrierung, Registrierung, Stacking-Methode, Gradientenentfernung, Farbkalibrierung und die Streckung. Es gibt kein Sigma zu wählen und keine Streckung auszusuchen, und jede Entscheidung steht im Protokoll, damit du sehen kannst, was es getan hat und warum.

Bei Planeten entfernt es mit Mehrpunkt-Ausrichtung die lokale Verzerrung durch die Atmosphäre, bewertet die Bilder pro Punkt, sodass jede Region der Scheibe ihre eigenen besten Momente nutzt, integriert auf ein feineres Raster und wendet eine am Rand gemessene Restauration an. Wavelet-Schärfung ist eingebaut.

Die Verarbeitungs-Engine enthält überhaupt keinen Netzwerkcode, es verlässt also nichts deinen Computer. Du kannst das Netzwerk beobachten, während sie läuft.

Es kostet 79 $ (Einführungspreis bis 31. Oktober) einmalig für einen Computer mit einem Jahr Updates, oder 149 $ für einen Computer mit allen künftigen Versionen kostenlos. Die kostenlose Version hat jede Funktion und ist auf 5 Verarbeitungsläufe und 2 Exporte begrenzt, nicht auf Funktionen oder Bildanzahl.

Welches du wählen solltest

• Deep-Sky, und du willst heute Abend ein Ergebnis: Akastroid. Richte es auf den Ordner und lies danach das Protokoll, um zu sehen, was es getan hat.
• Planeten: der Workflow mit AutoStakkert und RegiStax, wenn du ihn schon eingerichtet hast und magst. Akastroid, wenn du Bewertung, Mehrpunkt-Stacking und Wavelets lieber in einem Durchgang machst.
• Du willst jeden Parameter selbst kontrollieren: PixInsight, und gib ihm die Monate, die es verlangt.
• Du willst kostenlos und wirst es lernen: Siril für Deep-Sky, AutoStakkert und RegiStax für Planeten.
• Mosaike über viele Sitzungen: Astro Pixel Processor, oder Akastroid, wenn die Panels schon gestackt sind.

Was „das Beste“ hier bedeutet

Die beste Software ist die, die du in sechs Monaten noch benutzt. Das ist meist die, deren Lernkurve du schaffst, nicht die mit der längsten Feature-Liste.

Alles hier lässt sich kostenlos ausprobieren, Akastroid eingeschlossen, und dessen kostenlose Version ist keine zeitlich begrenzte Testversion. Probiere zwei oder drei mit deinen eigenen Daten statt mit den Beispieldaten, und behalte das, mit dem du ein Bild bekommst, das dir gefällt, auf einem Weg, den du aushältst.

Wenn du dieselben Programme lieber danach sortiert hättest, was du fotografierst (Deep-Sky, Planeten, Mond, ein Smart-Teleskop), statt nach Namen, sieh dir den Wegweiser für Astrofotografie-Software an.