Die beste Software für Astrofotografie-Bildbearbeitung (2026)

Astrofotografie-Software auszuwählen ist schwerer, als es sein sollte. Es gibt ein Dutzend Programme, die meisten machen überlappende Dinge, und die Unterschiede, die zählen, stehen nicht auf den Feature-Listen.

Das hier beschreibt, wofür jedes Programm da ist, was es kostet und welche Fragen die Antwort tatsächlich entscheiden. Eines davon - Akastroid - machen wir selbst, und du solltest den Rest in diesem Wissen lesen.

Die drei Fragen, die es entscheiden

Alles andere ist Detail.

Was fotografierst du? Deep-Sky und Planeten sind unterschiedliche Probleme, die mit unterschiedlicher Mathematik gelöst werden. Einen Nebel zu stacken heißt, an Sternen auszurichten und stundenlang zu integrieren. Jupiter zu stacken heißt, tausende Videobilder zu bewerten, die wenigen glücklichen zu behalten und die lokale Verzerrung der Atmosphäre zu korrigieren. Ein Werkzeug für das eine ist selten das richtige für das andere.

Wie viel willst du selbst entscheiden? Manche Programme geben dir jeden Parameter in die Hand und erwarten, dass du jeden verstehst. Andere messen die Daten und wählen. Keins ist falsch. Das Erste ist besser, wenn du genau weißt, was du willst; das Zweite, wenn du es noch nicht weißt, oder wenn du vor der Arbeit vier Ziele durchbekommen musst.

Was ist deine Zeit gegenüber deinem Geld wert? Für jede Aufgabe hier gibt es kostenlose Werkzeuge. Sie kosten stattdessen Lernzeit, und manchmal sehr viel davon.

Deep-Sky

PixInsight - etwa 248 €, und es lohnt sich, wenn du es lernst

Die leistungsfähigste Astrofotografie-Software, die es gibt. Alles ist implementiert, korrekt, mit dokumentierter Mathematik - und fast nichts wird für dich entschieden.

Die Lernkurve ist wirklich steil, und wer etwas anderes sagt, hat sie meist vor Jahren erklommen. Rechne mit Monaten, bevor deine PixInsight-Ergebnisse das schlagen, was du anderswo bekommen hast. Rechne damit, dass danach nichts anderes mehr das tut, was es tut.

Am besten für maximale Kontrolle, wenn du die technische Seite magst und die Monate investierst.

Siril - kostenlos und bemerkenswert gut

Open Source, aktiv entwickelt, und mit Abstand die stärkste kostenlose Deep-Sky-Option. Kalibrierung, Registrierung, Stacking, Hintergrundextraktion, photometrische Farbkalibrierung - alles da, alles solide.

Die Oberfläche verlangt mehr von dir als ein kommerzielles Werkzeug, und die eigentliche Stärke steckt im Scripting. Aber nichts hier ist beschnitten oder abgespeckt.

Am besten für fähige Deep-Sky-Bearbeitung ohne Kosten, wenn dich ein steilerer Einstieg nicht stört.

DeepSkyStacker - kostenlos und macht eine Sache

Stackt. Stackt seit zwanzig Jahren zuverlässig. Es macht nicht das Finishing, du gehst also mit einem linearen TIFF hinaus und nimmst es woanders hin - meist Photoshop oder GIMP.

Am besten für einen verlässlichen Stacker, wenn du das Finishing schon woanders erledigst.

Astro Pixel Processor - 199 € zum Kauf oder etwa 50 € pro Jahr zur Miete

Stark bei dem, was anderswo mühsam ist: Mosaike, Integration über mehrere Sitzungen, Lichtverschmutzung entfernen. Die Oberfläche spaltet die Meinungen deutlich. Besonders die Mosaik-Verarbeitung ist ausgezeichnet.

Am besten für Mosaike und Integration über mehrere Sitzungen.

GraXpert - kostenlos und macht eine Sache extrem gut

Gradientenentfernung, mit einem Machine-Learning-Modell, das darin besser ist als die meisten manuellen Ansätze. Kein ganzer Workflow - ein einzelner Schritt, den man in einen einbaut.

Am besten für Gradientenentfernung als Einzelschritt in einem größeren Workflow.

Planeten

AutoStakkert - kostenlos und der Standard

Bewertet Bilder, behält die schärfsten, richtet an mehreren Punkten über die Scheibe aus, stackt. Es ist die Referenzimplementierung von Lucky Imaging, und es ist kostenlos. Fast jedes gute Planetenbild, das du gesehen hast, ist durch es gegangen.

Es schärft nicht - das bleibt einem zweiten Programm überlassen, weshalb der klassische Planeten-Workflow drei Werkzeuge statt einem umfasst.

Am besten für Bildbewertung und Mehrpunkt-Stacking, wenn du bereit bist, einen Workflow darum herum zu bauen.

RegiStax - kostenlos und die andere Hälfte

Wavelet-Schärfung, also das, was AutoStakkert auslässt. Zusammen sind die beiden der klassische Planeten-Workflow: im einen stacken, im anderen schärfen. Die Wavelet-Regler sind anfangs unintuitiv und dann unverzichtbar.

Am besten für das Schärfen eines anderswo erzeugten Stacks.

PIPP - kostenlos und der Vorverarbeiter

Zentriert den Planeten, beschneidet, konvertiert Formate, sortiert Bilder vor dem Stacking. Löst die mühsamen Probleme, die eine Aufnahme umständlich zu verarbeiten machen - Probleme, die eine moderne Pipeline gar nicht erst erzeugen sollte.

Wo Akastroid hineinpasst

Alles oben ist eine Komponente. PixInsight und Siril verarbeiten Deep-Sky; AutoStakkert stackt Planeten und RegiStax schärft sie; PIPP bereitet vorher das Video auf und GraXpert kümmert sich um Gradienten. Ein vollständiger Workflow heißt, drei oder vier Programme zu lernen und Dateien zwischen ihnen hin- und herzuschieben.

Akastroid macht Deep-Sky und Planeten an einem Ort und bestimmt die Parameter aus deinen Daten, statt dich danach zu fragen.

Ein Programm, jedes Motiv. Deep-Sky, Planeten und Mond, mit derselben Oberfläche und demselben Export. Kein TIFF von einem Werkzeug zum nächsten reichen.

Entschieden, nicht konfiguriert. Bildbewertung, Kalibrierung, Registrierung, Stacking-Methode, Gradientenentfernung, Farbkalibrierung und die Streckung werden alle aus deinen Bildern gemessen. Es gibt kein Sigma zu wählen und keine Streckung auszusuchen - und jede Entscheidung steht im Protokoll, damit du sehen kannst, was es getan hat und warum.

Moderne Planetenverarbeitung. Mehrpunkt-Ausrichtung, die die lokale Verzerrung der Atmosphäre entfernt, Bildbewertung pro Punkt, sodass jede Region der Scheibe ihre eigenen besten Momente nimmt, Drizzle-Rekonstruktion auf ein feineres Raster und am Rand gemessene Restauration. Wavelet-Schärfung ist eingebaut statt ein zweites Programm.

Nichts verlässt deinen Computer. Die Verarbeitungs-Engine enthält überhaupt keinen Netzwerkcode - nicht deaktiviert, nicht vorhanden. Du kannst das Netzwerk beobachten, während sie läuft.

39 $ für ein Jahr Updates, 79 $ (Einführungspreis) einmalig für einen Computer für die gesamte 1.x-Linie, 149 $ für zwei. Die kostenlose Version hat jede Funktion und funktioniert für immer - begrenzt auf drei Exporte, nicht auf Sitzungen oder Bildanzahl.

Welches du wählen solltest

Du fotografierst Deep-Sky und willst heute Abend ein Ergebnis - Akastroid. Richte es auf den Ordner und lies danach das Protokoll, um zu lernen, was es getan hat.

Du fotografierst Planeten - Akastroid, es sei denn, du hast den Drei-Programme-Workflow schon eingerichtet und magst ihn. Bewertung, Mehrpunkt-Stacking, Drizzle und Wavelets in einem Durchgang.

Du willst jeden Parameter selbst kontrollieren - PixInsight, und gib ihm die Monate, die es verlangt.

Du willst kostenlos und wirst es lernen - Siril für Deep-Sky, AutoStakkert und RegiStax für Planeten.

Mosaike über viele Sitzungen - Astro Pixel Processor, oder Akastroid, wenn die Panels schon gestackt sind.

Was „das Beste” wirklich bedeutet

Die beste Software ist die, die du in sechs Monaten noch benutzt. Das ist meist die, deren Lernkurve du erklimmen kannst, nicht die mit der längsten Feature-Liste.

Alles hier lässt sich kostenlos ausprobieren, Akastroid eingeschlossen - die kostenlose Version ist eine echte Version und kein Countdown. Probiere zwei oder drei mit deinen eigenen Daten statt mit den Beispielsätzen, und behalte das, das dir ein Bild liefert, das dir gefällt, aus einem Ablauf, den du aushältst.