De beste software voor astrofotografiebewerking (2026)

Astrofotografiesoftware kiezen is moeilijker dan het zou moeten zijn. Er zijn een dozijn programma’s, de meeste overlappen elkaar, en de verschillen die ertoe doen staan niet op de functielijsten.

Hieronder staat waar elk programma voor dient, wat het kost, en welke vragen bepalen wat bij jou past. Eén ervan maken wij, Akastroid, dus houd daar rekening mee bij het lezen.

Ons advies

Voor de meeste mensen is het antwoord Akastroid: één app voor deep sky, planeten, de maan en de zon, op Mac, Windows en Linux. Je sleept je opnamen erin en het beoordeelt, kalibreert, stapelt, verwijdert de gradiënt, kalibreert de kleur en verscherpt, zonder instellingen om te kiezen. De gebruikelijke route heeft vier tot zes losse programma’s nodig voor hetzelfde resultaat.

Op dezelfde Orion-stapel haalde de automatische afwerking van Akastroid een signaal-ruisverhouding van 402 tegen 87 voor de standaardwerkwijze van Siril, met een hemelgradiënt van 2,6% tegen 21,6% (de volledige vergelijking). Je kunt het gratis proberen op je eigen data.

Kies PixInsight als je elke stap met de hand wilt sturen en er maanden in wilt steken, of Siril als je gratis software wilt en de stappen graag zelf leert. De rest van deze gids vergelijkt ze in detail.

Drie vragen die het bepalen

Wat fotografeer je? Deep sky en planetair zijn verschillende problemen met verschillende wiskunde. Een nevel stacken betekent uitlijnen op sterren en urenlang integreren. Jupiter stacken betekent duizenden videoframes beoordelen, de paar gelukkige bewaren en de lokale vervorming van de atmosfeer corrigeren. Gereedschap dat voor het ene is gebouwd, past zelden goed bij het andere.

Hoeveel wil je zelf beslissen? Sommige programma’s geven je elke parameter en verwachten dat je ze allemaal begrijpt. Andere meten de data en kiezen. Beide benaderingen zijn prima. De eerste past bij je als je precies weet wat je wilt. De tweede past als je dat nog niet weet, of als je vóór het werk vier objecten moet afronden.

Hoe weeg je tijd tegen geld? Voor elke taak hier bestaat gratis gereedschap. Dat kost in plaats daarvan leertijd, soms heel veel.

Deep sky

PixInsight: zo’n 300 euro, en de moeite waard als je het leert

De meest capabele astrofotografiesoftware die er is. Alles is correct geïmplementeerd, de wiskunde is gedocumenteerd, en bijna niets wordt voor je besloten.

De leercurve is steil, wat mensen die hem jaren geleden beklommen ook zeggen. Reken op maanden voordat je PixInsight-resultaten beter zijn dan wat je elders kreeg. Na die maanden doet niets anders helemaal wat het doet.

Het beste voor maximale controle, als je de technische kant leuk vindt en er de maanden in steekt.

Siril: gratis, en erg goed

Open source, actief ontwikkeld, en ruim de sterkste gratis deep-sky-optie. Kalibratie, registratie, stacken, achtergrondextractie en fotometrische kleurkalibratie zijn er allemaal, en allemaal degelijk.

De interface vraagt meer van je dan een commercieel programma, en veel van de mogelijkheden zitten in de scripting. Niets is verminkt of uitgekleed.

Het beste voor capabele deep-sky-bewerking zonder kosten, als een steilere start je niet stoort.

DeepSkyStacker: gratis, en doet één ding

Het stackt, en doet dat al twintig jaar betrouwbaar. Het doet de afwerking niet, dus je houdt een lineaire TIFF over die je ergens anders afmaakt, meestal in Photoshop of GIMP.

Het beste voor een betrouwbare stacker, als je al een afwerkingsworkflow elders hebt.

Astro Pixel Processor: 199 euro om te kopen, of zo’n 50 euro per jaar om te huren

Goed in het werk dat elders omslachtig is: mozaïeken, integratie over meerdere sessies, lichtvervuiling verwijderen. Mensen vinden de interface prettig of juist niet. Vooral de mozaïekverwerking is goed.

Het beste voor mozaïeken en integratie over meerdere sessies.

GraXpert: gratis, en doet één ding heel goed

Gradiëntverwijdering, met een machine-learningmodel dat het beter doet dan de meeste handmatige benaderingen. Het is één stap die je in een workflow inpast, geen workflow.

Het beste voor gradiëntverwijdering als losse stap in een grotere workflow.

Planetair

AutoStakkert: gratis, en de standaard

Beoordeelt frames, bewaart de scherpste, lijnt uit op meerdere punten over de schijf, stackt. Het is de referentie-implementatie van lucky imaging en het is gratis. Bijna elk goed planetair beeld dat je hebt gezien, is erdoorheen gegaan.

Het verscherpt niet. Dat wordt aan een tweede programma overgelaten, en daarom gebruikt de klassieke planetaire workflow meerdere programma’s.

Het beste voor framebeoordeling en multipoint-stacken, als je bereid bent er een workflow omheen te bouwen.

RegiStax: gratis, en de andere helft

Wavelet-verscherping, wat AutoStakkert weglaat. Stacken in het ene, verscherpen in het andere: dat is de klassieke planetaire workflow. De wavelet-schuiven zijn eerst verwarrend en daarna moeilijk te missen.

Het beste voor het verscherpen van een elders gemaakte stack.

PIPP: gratis, en de voorbewerker

Centreert de planeet, snijdt bij, converteert formaten, sorteert frames vóór het stacken. Het lost de lastige kleine problemen op die een opname moeilijk te verwerken maken, problemen die een moderne pijplijn eigenlijk niet zou moeten veroorzaken.

Waar Akastroid past

Elk programma hierboven doet een deel van het werk. PixInsight en Siril bewerken deep sky; AutoStakkert stackt planeten en RegiStax verscherpt ze; PIPP bereidt eerst de video voor en GraXpert regelt de gradiënten. Een complete workflow betekent drie of vier programma’s leren en bestanden ertussen verplaatsen.

Akastroid doet deep sky, planeten en de Maan in één programma met één export. Het meet de bewerkingsinstellingen uit je frames in plaats van ze te vragen: framebeoordeling, kalibratie, registratie, stackmethode, gradiëntverwijdering, kleurkalibratie en de strekking. Er is geen sigma te kiezen en geen strekking uit te zoeken, en elke beslissing wordt in het logboek geschreven, zodat je kunt zien wat het deed en waarom.

Voor planeten gebruikt het multipoint-uitlijning om de lokale vervorming van de atmosfeer te verwijderen, rangschikt het frames per punt zodat elk gebied van de schijf zijn eigen beste momenten gebruikt, integreert het op een fijner raster en past het aan de rand gemeten restauratie toe. Wavelet-verscherping is ingebouwd.

De bewerkingsengine bevat helemaal geen netwerkcode, dus er verlaat niets je computer. Je kunt het netwerk in de gaten houden terwijl hij draait.

Het kost $79 (introductieprijs) eenmalig voor één computer met een jaar updates, of $149 voor één computer met alle toekomstige versies gratis. De gratis versie heeft elke functie en blijft werken, met een limiet van 5 verwerkingen en 2 exports, niet van functies of aantal frames.

Welke te kiezen

• Deep sky, en je wilt vanavond een resultaat: Akastroid. Richt het op de map en lees daarna het logboek om te zien wat het deed.
• Planeten: de workflow met AutoStakkert en RegiStax als je die al hebt staan en hij je bevalt. Akastroid als je beoordeling, multipoint-stacken en wavelets liever in één doorgang doet.
• Je wilt elke parameter zelf in de hand hebben: PixInsight, en geef het de maanden die het vraagt.
• Je wilt gratis en gaat het leren: Siril voor deep sky, AutoStakkert en RegiStax voor planeten.
• Mozaïeken over veel sessies: Astro Pixel Processor, of Akastroid als de panelen al gestackt zijn.

Wat “beste” hier betekent

De beste software is degene die je over zes maanden nog gebruikt. Dat is meestal degene waarvan je de leercurve aankunt, niet degene met de langste functielijst.

Alles hier is gratis te proberen, Akastroid inbegrepen, en de gratis versie is geen proefperiode die afloopt. Probeer er twee of drie op je eigen data in plaats van op de voorbeeldsets, en houd degene die je een beeld geeft dat je bevalt, met een werkwijze die je kunt volhouden.

Wil je dezelfde programma’s liever gesorteerd zien op wat je fotografeert (deep sky, planeten, de Maan, een slimme telescoop) in plaats van op naam, kijk dan bij de keuzehulp voor astrofotografiesoftware.