Melhor software de processamento para astrofotografia (2026)

Escolher software de astrofotografia é mais difícil do que deveria. Há uma dúzia de programas, a maioria se sobrepõe, e as diferenças que importam não são as das listas de recursos.

Abaixo está para que serve cada um, quanto custa e as perguntas que decidem qual combina com você. Um deles é nosso, o Akastroid, então leve isso em conta ao ler.

Nossa recomendação

Para a maioria das pessoas, a resposta é Akastroid: um só app para céu profundo, planetas, Lua e Sol, no Mac, Windows e Linux. Você arrasta seus frames e ele avalia, calibra, empilha, remove o gradiente, calibra a cor e dá nitidez, sem configurações para escolher. O caminho habitual precisa de quatro a seis programas separados para o mesmo resultado.

Na mesma pilha de Órion, o acabamento automático do Akastroid mediu uma relação sinal-ruído de 402 contra 87 do fluxo padrão do Siril, com um gradiente de céu de 2,6% contra 21,6% (a comparação completa). Você pode testar de graça com seus próprios dados.

Escolha o PixInsight se quiser controlar cada etapa à mão e dedicar meses a aprender, ou o Siril se quiser software gratuito e não se importar de aprender as etapas. O resto deste guia compara os dois em detalhe.

Três perguntas que decidem

O que você fotografa? Céu profundo e planetário são problemas diferentes, com matemáticas diferentes. Empilhar uma nebulosa significa alinhar pelas estrelas e integrar por horas. Empilhar Júpiter significa classificar milhares de frames de vídeo, ficar com os poucos sortudos e corrigir a distorção local da atmosfera. Uma ferramenta feita para um raramente serve para o outro.

Quanto você quer decidir sozinho? Alguns programas entregam cada parâmetro e esperam que você entenda cada um. Outros medem os dados e escolhem. As duas abordagens são válidas. A primeira serve quando você sabe exatamente o que quer. A segunda serve quando você ainda não sabe, ou quando tem quatro alvos para processar antes do trabalho.

Como você pesa tempo contra dinheiro? Existem ferramentas grátis para cada tarefa aqui. Elas custam tempo de aprendizado no lugar, às vezes muito.

Céu profundo

PixInsight: cerca de 300 €, e vale a pena se você for aprender

O software de astrofotografia mais capaz que existe. Tudo está implementado corretamente, a matemática está documentada, e quase nada é decidido por você.

A curva de aprendizado é íngreme, diga o que disser quem a subiu anos atrás. Espere meses até os seus resultados no PixInsight superarem o que você conseguia em outro lugar. Depois desses meses, nenhum outro faz exatamente o que ele faz.

Melhor para controle máximo, se você gosta do lado técnico e vai dedicar os meses.

Siril: grátis, e muito bom

Código aberto, em desenvolvimento ativo, e com folga a opção grátis mais forte para céu profundo. Calibração, registro, empilhamento, extração de fundo e calibração fotométrica de cor estão todos lá, e todos sólidos.

A interface exige mais de você do que uma ferramenta comercial, e boa parte da capacidade dele está no scripting. Nada é aleijado ou reduzido.

Melhor para processamento capaz de céu profundo sem custo, se você não se importa com um começo mais íngreme.

DeepSkyStacker: grátis, e faz um trabalho só

Ele empilha, e empilha com confiabilidade há vinte anos. Não faz a finalização, então você sai com um TIFF linear e leva para outro lugar, normalmente Photoshop ou GIMP.

Melhor para um empilhador confiável, se você já tem um fluxo de finalização em outro lugar.

Astro Pixel Processor: 199 € para comprar, ou uns 50 € por ano para alugar

Bom nas tarefas que são tediosas em outros lugares: mosaicos, integração multissessão, remoção de poluição luminosa. Ou você gosta da interface, ou não gosta. O tratamento de mosaicos é especialmente bom.

Melhor para mosaicos e integração multissessão.

GraXpert: grátis, e faz uma coisa muito bem

Remoção de gradiente, com um modelo de aprendizado de máquina que se sai melhor do que a maioria das abordagens manuais. É um passo único que você encaixa num fluxo, não um fluxo inteiro.

Melhor para remoção de gradiente como passo único num fluxo maior.

Planetário

AutoStakkert: grátis, e o padrão

Classifica frames, fica com os mais nítidos, alinha em múltiplos pontos do disco, empilha. É a implementação de referência do lucky imaging e é grátis. Quase toda boa imagem planetária que você já viu passou por ele.

Ele não faz sharpening. Isso fica para um segundo programa, e é por isso que o fluxo planetário clássico usa várias ferramentas.

Melhor para classificação de frames e empilhamento multiponto, se você está disposto a montar um fluxo em volta.

RegiStax: grátis, e a outra metade

Sharpening por wavelets, que o AutoStakkert deixa de fora. Empilhar num e afiar no outro: esse é o fluxo planetário clássico. Os controles de wavelets confundem no começo e depois fazem falta.

Melhor para afiar uma pilha produzida em outro lugar.

PIPP: grátis, e o pré-processador

Centraliza o planeta, recorta, converte formatos, ordena frames antes de empilhar. Resolve os problemas chatos que tornam uma captura incômoda de processar, e que um pipeline moderno deveria evitar criar para começo de conversa.

Onde o Akastroid se encaixa

Cada programa acima cobre uma parte do trabalho. PixInsight e Siril processam céu profundo; AutoStakkert empilha planetas e RegiStax os afia; PIPP prepara o vídeo antes e GraXpert cuida dos gradientes. Um fluxo completo significa aprender três ou quatro programas e mover arquivos entre eles.

O Akastroid faz céu profundo, planetas e Lua num programa só, com uma exportação só. Ele mede as configurações de processamento a partir dos seus frames em vez de pedi-las a você: classificação de frames, calibração, registro, método de empilhamento, remoção de gradiente, calibração de cor e esticamento. Não há sigma para escolher nem esticamento para selecionar, e cada decisão fica escrita no log, para você ver o que ele fez e por quê.

Para planetas ele usa alinhamento multiponto para remover a distorção local da atmosfera, ranqueia os frames por ponto para cada região do disco usar os próprios melhores momentos, integra numa grade mais fina e aplica restauração medida no limbo. O sharpening por wavelets é embutido.

O motor de processamento não contém código de rede nenhum, então nada sai do seu computador. Você pode monitorar a rede enquanto ele roda.

Custa US$ 79 (preço de lançamento) uma vez para um computador, com um ano de atualizações, ou US$ 149 para um computador, com todas as versões futuras grátis. A versão grátis tem todos os recursos e é limitada a 5 processamentos e 2 exportações, não a recursos ou quantidade de frames.

Qual escolher

• Céu profundo, e você quer um resultado hoje à noite: Akastroid. Aponte para a pasta e leia o log depois para ver o que ele fez.
• Planetas: o fluxo AutoStakkert e RegiStax, se você já o tem montado e gosta dele. O Akastroid, se preferir fazer classificação, empilhamento multiponto e wavelets numa passada só.
• Você quer controlar cada parâmetro: PixInsight, e dê a ele os meses que pede.
• Você quer grátis e vai aprender: Siril para céu profundo, AutoStakkert e RegiStax para planetas.
• Mosaicos ao longo de muitas sessões: Astro Pixel Processor, ou Akastroid se os painéis já estiverem empilhados.

O que “melhor” significa aqui

O melhor software é aquele que você ainda estiver usando daqui a seis meses. Normalmente é aquele cuja curva de aprendizado você dá conta, não o que tem a lista de recursos mais longa.

Tudo aqui é grátis para testar, Akastroid incluído, e a versão grátis dele não é um teste com prazo. Teste dois ou três nos seus próprios dados em vez dos conjuntos de exemplo, e fique com o que entrega uma imagem de que você gosta por um processo que você tolera.

Se preferir os mesmos programas organizados pelo que você fotografa (céu profundo, planetas, Lua, um telescópio inteligente) em vez de por nome, veja o guia de escolha de software de astrofotografia.