El mejor software de procesado de astrofotografía (2026)

Elegir software de astrofotografía es más difícil de lo que debería. Hay una docena de programas, la mayoría hacen cosas que se solapan, y las diferencias que importan no son las de las listas de funciones.

Aquí va para qué sirve cada uno, cuánto cuesta y qué preguntas deciden cuál te conviene. Uno de ellos, Akastroid, lo hacemos nosotros, así que tenlo en cuenta al leer.

Nuestra recomendación

Para la mayoría, la respuesta es Akastroid: una sola app para cielo profundo, planetas, la Luna y el Sol, en Mac, Windows y Linux. Arrastras tus tomas y las puntúa, calibra, apila, elimina el gradiente, calibra el color y enfoca, sin ajustes que elegir. El camino habitual necesita de cuatro a seis programas distintos para el mismo resultado.

Sobre la misma pila de Orión, el acabado automático de Akastroid midió una relación señal ruido de 402 frente a 87 con el flujo estándar de Siril, con un gradiente de cielo del 2,6 % frente al 21,6 % (la comparación completa). Puedes probarlo gratis con tus propios datos.

Elige PixInsight si quieres controlar cada paso a mano y vas a dedicar meses a aprenderlo, o Siril si quieres software gratuito y no te importa aprender los pasos. El resto de esta guía los compara en detalle.

Tres preguntas que lo deciden

¿Qué fotografías? Cielo profundo y planetaria son problemas distintos con matemáticas distintas. Apilar una nebulosa significa alinear con estrellas e integrar durante horas. Apilar Júpiter significa calificar miles de fotogramas de vídeo, quedarse con los pocos afortunados y corregir la deformación local de la atmósfera. Una herramienta construida para uno rara vez es la adecuada para el otro.

¿Cuánto quieres decidir tú? Algunos programas te entregan cada parámetro y esperan que entiendas cada uno. Otros miden los datos y eligen. Los dos enfoques valen. El primero te conviene cuando sabes exactamente lo que quieres. El segundo, cuando todavía no lo sabes, o cuando tienes cuatro objetivos que sacar antes de ir a trabajar.

¿Cómo pesas el tiempo frente al dinero? Existen herramientas gratuitas para cada tarea de esta lista. A cambio cuestan tiempo de aprendizaje, a veces mucho.

Cielo profundo

PixInsight: unos 300 €, y merece la pena si lo vas a aprender

El software de astrofotografía más capaz que existe. Todo está implementado correctamente, las matemáticas están documentadas y casi nada se decide por ti.

La curva de aprendizaje es empinada, diga lo que diga quien la subió hace años. Cuenta con pasar meses antes de que tus resultados con PixInsight superen lo que conseguías en otro sitio. Pasados esos meses, ningún otro programa hace exactamente lo que hace él.

Ideal para control máximo, si disfrutas del lado técnico y le vas a dedicar los meses.

Siril: gratuito, y muy bueno

Código abierto, en desarrollo activo, y con diferencia la opción gratuita más fuerte para cielo profundo. Calibración, registro, apilado, extracción de fondo y calibración fotométrica de color: todo está y todo es sólido.

La interfaz te pide más que una herramienta comercial, y buena parte de su capacidad está en los scripts. Nada está capado ni recortado.

Ideal para un procesado de cielo profundo capaz sin coste, si no te importa un inicio más empinado.

DeepSkyStacker: gratuito, y hace un solo trabajo

Apila, y lleva veinte años apilando con fiabilidad. No hace el acabado, así que sales con un TIFF lineal que tienes que llevar a otro sitio, normalmente Photoshop o GIMP.

Ideal para un apilador fiable, si ya tienes un flujo de acabado en otra parte.

Astro Pixel Processor: 199 € en propiedad, o unos 50 € al año en alquiler

Bueno en lo que es tedioso en otros sitios: mosaicos, integración multisesión, eliminación de contaminación lumínica. La interfaz gusta o no gusta. Maneja los mosaicos especialmente bien.

Ideal para mosaicos e integración multisesión.

GraXpert: gratuito, y hace una cosa muy bien

Eliminación de gradientes, con un modelo de aprendizaje automático que lo hace mejor que la mayoría de los enfoques manuales. Es un paso suelto que metes en un flujo de trabajo, no un flujo completo.

Ideal para eliminación de gradientes como paso único en un flujo mayor.

Planetaria

AutoStakkert: gratuito, y el estándar

Califica fotogramas, se queda con los más nítidos, alinea en múltiples puntos del disco, apila. Es la implementación de referencia del lucky imaging y es gratuito. Casi todas las buenas imágenes planetarias que has visto han pasado por él.

No afila. Eso queda para un segundo programa, y por eso el flujo planetario clásico usa varias herramientas.

Ideal para calificación de fotogramas y apilado multipunto, si estás dispuesto a montar un flujo alrededor.

RegiStax: gratuito, y la otra mitad

Afilado por wavelets, que es lo que AutoStakkert deja fuera. Apilar en uno y afilar en el otro: ese es el flujo planetario clásico. Los controles de wavelets confunden al principio y luego cuesta prescindir de ellos.

Ideal para afilar una pila producida en otro sitio.

PIPP: gratuito, y el preprocesador

Centra el planeta, recorta, convierte formatos, ordena fotogramas antes de apilar. Resuelve los problemas engorrosos que hacen incómodo procesar una captura, problemas que una cadena moderna no debería crear en primer lugar.

Dónde encaja Akastroid

Cada programa de la lista cubre una parte del trabajo. PixInsight y Siril procesan cielo profundo; AutoStakkert apila planetas y RegiStax los afila; PIPP prepara el vídeo antes y GraXpert se ocupa de los gradientes. Un flujo completo significa aprender tres o cuatro programas y mover archivos entre ellos.

Akastroid hace cielo profundo, planetas y la Luna en un solo programa con una sola exportación. Mide los ajustes de procesado a partir de tus fotogramas en lugar de pedírtelos: calificación de fotogramas, calibración, registro, método de apilado, eliminación de gradiente, calibración de color y estirado. No hay sigma que elegir ni estirado que escoger, y cada decisión queda escrita en el registro para que puedas ver qué hizo y por qué.

Para planetas usa alineado multipunto para eliminar la deformación local de la atmósfera, clasifica los fotogramas por punto para que cada región del disco use sus propios mejores momentos, integra en una rejilla más fina y aplica una restauración medida en el limbo. El afilado por wavelets está integrado.

El motor de procesado no contiene ningún código de red, así que nada sale de tu ordenador. Puedes vigilar la red mientras se ejecuta.

Cuesta 79 $ (precio de lanzamiento) una vez para un ordenador con un año de actualizaciones, o 149 $ para un ordenador con todas las versiones futuras. La versión gratuita tiene todas las funciones y está limitada a 5 procesados y 2 exportaciones, no a funciones ni a número de fotogramas.

Cuál elegir

• Cielo profundo, y quieres un resultado esta noche: Akastroid. Apúntalo a la carpeta y lee el registro después para ver qué hizo.
• Planetas: el flujo de AutoStakkert y RegiStax si ya lo tienes montado y te gusta. Akastroid si prefieres hacer calificación, apilado multipunto y wavelets en una sola pasada.
• Quieres controlar cada parámetro tú mismo: PixInsight, y dale los meses que pide.
• Quieres gratis y lo aprenderás: Siril para cielo profundo, AutoStakkert y RegiStax para planetas.
• Mosaicos a lo largo de muchas sesiones: Astro Pixel Processor, o Akastroid si los paneles ya están apilados.

Qué significa aquí “el mejor”

El mejor software es el que seguirás usando dentro de seis meses. Suele ser aquel cuya curva de aprendizaje puedes llevar, no el que tiene la lista de funciones más larga.

Todo lo de aquí se puede probar gratis, Akastroid incluido, y su versión gratuita no es una prueba con fecha de caducidad. Prueba dos o tres con tus propios datos en lugar de con los conjuntos de ejemplo, y quédate con el que te dé una imagen que te guste con un proceso que puedas soportar.

Si prefieres los mismos programas ordenados por lo que fotografías (cielo profundo, planetas, la Luna, un telescopio inteligente) en lugar de por nombre, mira el selector de software de astrofotografía.