PixInsight と Siril：本当に学ぶべきはどちらか

天体写真を何で処理すべきかと誰かが尋ねると必ず出てくる二つのプログラムがあり、それらは近い親戚ではありません。PixInsight は約 300 ユーロで、この趣味で最も奥の深い処理環境です。Siril は無料、オープンソースで、普通のワークフロー全体をきちんとカバーします。

これは三つ目のプログラムを作っている人間が書いているので、推薦はそれを踏まえて受け取ってください ―― ただ、以下の比較は私たちが友人に伝えるのと同じもので、多くの人を Siril に送り出しています。

短い答え

Siril を学ぶ のは、始めたばかりの人、予算が重要な人、数か月の勉強なしに完結したワークフローが欲しい人。キャリブレーション、位置合わせ、スタック、グラデーション除去、プレートソルブ、測光的な色キャリブレーション、ストレッチ、ノイズ除去まで行います。ほとんどの人にとって、ほとんどの場合、結果を制限するのは Siril ではなくデータのほうです。

PixInsight を学ぶ のは、処理が払うべき通行料ではなく趣味の一部である人、最後の 10 % が意味を持つほど長時間撮る人、他では得られないマスクとピクセル演算が必要な人。

価格

Siril：無料、GPL、制限なし、アカウント不要。

PixInsight：一回払いのライセンスで約 300 ユーロ、1 年分のアップデート付き ―― その後もソフトは動き続けますが、以降のアップデートには更新が必要です。無料と比べれば高く、フィルターホイールと比べれば安い ―― 本当のコストは学習時間です。

学習曲線

ほとんどの人にとって、決め手になるのはこの差です。

Siril はスクリプトメニューを渡してきます。「OSC_Preprocessing」はライト、ダーク、フラット、バイアスのフォルダを受け取り、各段階が何をしたかを知らないままスタック済み画像を返します。そこから手動の工程を一つずつ学んでいきます。

PixInsight は何十ものプロセスをそれぞれ何十ものパラメータ付きで提示し、その中を通る既定の道はありません。文書化されたワークフロー ―― WBPP、次に DBE、次に SPCC、次にストレッチ、次にノイズ除去、次にマスク付きデコンボリューション ―― は気に入る画像が得られる前に学ばなければならない手順で、それに数か月かかるのは普通のことです。登り切った人はめったに戻りませんし、跳ね返された人はたいてい強く跳ね返されます。

PixInsight が本当に優れている点

• マスク。 画像の一部にだけプロセスを適用すること ―― 星は除いて星雲だけ、外縁は除いて中心だけ ―― において比類がありません。名作の「どうやったんだろう」の大半はマスクです。
• PixelMath。 画像間の任意の算術。Foraxx のようなナローバンドパレット、独自の星の再合成、連続光の差し引き ―― すべて PixelMath の式です。
• デコンボリューションとノイズ除去。 BlurXTerminator と NoiseXTerminator は PixInsight のアドオン（有料で別売り）で、無料ツールのできることを本当に上回っています。
• 再現性。 プロセスコンテナとアイコンで正確なワークフローを保存し、次のセッションにそのまま適用できます。

Siril が優れている点

• 初日に結果まで辿り着けること。 スクリプトは正直な入口で、初心者でも最初の晩にスタック済み画像が手に入ります。
• どの環境でも無料であること。 Windows、macOS、Linux。
• 速さと軽さ。 軽量で、起動が速く、強力なマシンを必要としません。
• プレートソルブと測光的な色キャリブレーション が組み込みで無料。少し前までは有料ツールの機能でした。

互角のところ

キャリブレーション、位置合わせ、シグマ除去付きのスタック、グラデーション除去、最初のストレッチ。平均的なセッションでは、丁寧に仕上げた Siril の画像と丁寧に仕上げた PixInsight の画像の差は、どちらかと同じデータを下手に処理したものとの差より小さい。「PixInsight の画像のほうが見栄えがする」という比較の大半は、実際には 経験 の比較です。

惑星は？

どちらも惑星用のツールではありません。惑星処理はラッキーイメージング ―― 何千もの動画フレームの評価、多点位置合わせ、ウェーブレットによる鮮鋭化 ―― で、それは AutoStakkert と RegiStax の組み合わせか、両方をこなす一つのアプリケーションです。ディープスカイに加えて惑星も撮るなら、この二つのどちらも答えの全部ではありません。

正直な第三の選択肢

抱えている問題が実は 手順 そのものだとしたら ―― 未処理フレームのフォルダ、開きっぱなしの十数本のチュートリアル、仕上がった画像はゼロ ―― 二つのエキスパートツールの二択は、そもそも問いが間違っているかもしれません。それが Akastroid の役目です：フレームを計測してパラメータを決め、Mac と Windows で動き、惑星も扱います。PixInsight より上限は低く、これからもそうで、比較ページでそう言っています。同じ姿勢で書いた Siril との比較もあります。

何かにお金を払う前に無料版を試し、それに払う前にも Siril を試してみてください ―― どちらが自分の夜に合うかを知るのに費用はかかりません。

要点

• Siril：始めたばかりなら、あるいは「無料で完結」が「奥深さ」に勝つなら。本当に良いソフトです。
• PixInsight：上限を求め、そこに至るまで数か月費やすつもりなら。マスクと PixelMath が本当の理由です。
• 平均的な夜には、ネットで言われるよりずっと差が小さい。経験のほうが大きな変数です。
• どちらも惑星処理はしません。それは別のツールチェーンです。