A legtöbb kezdő azt a szoftvert választja, amit a tapasztaltak ajánlanak, három hónapig nem jut képhez, és feladja. Íme, mit kér tőled mindegyik program.

Van egy jellegzetes módja annak, ahogy az emberek otthagyják ezt a hobbit, és semmi köze az éghez.

Vesznek egy távcsövet. Elkészítik az első éjszaka felvételeit. Megkérdezik, milyen szoftvert használjanak, és azt a – helyes – választ kapják, hogy a PixInsight a legjobb. Telepítik, megnyitnak egy mappányi FITS-fájlt, ránéznek egy felületre, amely feltételezi, hogy már tudják, mi az a screen transfer function, és bezárják. Három hónappal később a távcső a szekrényben áll, a tanulság pedig az, hogy „az asztrofotózás nehezebb, mint gondoltam”.

A felszereléssel nem volt gond. Az adatokkal sem. A szoftver helyes tanács volt, csak rossz embernek adták.

A kérdés, amit senki nem tesz fel először

A szokásos megfogalmazás az, hogy „melyik program a legjobb”. Erre a kérdésre van válasz, és a válasz egy kezdőnek használhatatlan, mert a legjobb program annak a kezében a legjobb, aki már hónapokat töltött a megtanulásával.

A hasznos kérdés más: mit követel meg tőlem ez a program, mielőtt egyáltalán bármit is adna?

Minden asztrofotós szoftver elhelyezkedik valahol ezen a skálán, és az, hogy hol, sokkal többet számít az első hat hónapodban, mint bármilyen különbség a végeredmény minőségében.

Mit kér tőled az egyes programok

DeepSkyStacker. Ingyenes, csak Windowsra. Azt kéri, hogy külön töltsd be a light, dark, flat és bias képeidet, válassz stackelési módszert és kappa-értéket, majd fejezd be az eredményt valahol máshol – mert ő az integrációnál megáll. Ami kijön belőle, az annak, akit nem figyelmeztettek rá, egy lapos szürke téglalapnak látszik, és az a lépés, amely ebből fényképet csinál, nincs benne a programban. Ésszerű választás, ha már tudsz Photoshopot használni. Zavarba ejtő, ha nem.

Siril. Ingyenes, mindenen fut, tényleg kiváló, aktívan fejlesztik. Azt kéri, hogy ismerd a műveletek sorrendjét és mindegyik paramétereit: melyik regisztrációs módszer, melyik kizárási algoritmus, milyen fokú háttérkivonás, mennyire nyújts. A szkriptjei egyfelvételes színes (OSC) kameráknál ennek a közepét automatizálják, ami valódi segítség. Ha a pénz a szűk keresztmetszet, és élvezed az eszközök megtanulását, ez az őszinte ajánlás, és semmibe sem kerül.

PixInsight. Fizetős, és messze a legmélyebb eszköz ezen a területen. Hónapokat kér. A felülete a mai konvenciók előttről való, a dokumentációja jelfeldolgozási szókincset feltételez, az ereje pedig ugyanabból a mélységből fakad, amitől lassú. Mindenki, aki megtanulta, azt mondja, megérte, és mindegyikük igazat mond. A legtöbb embernek mégis rossz első vásárlás, mert olyan képből nem tanulsz meg feldolgozni, amit sosem készítettél el.

AutoStakkert, RegiStax, PIPP, WinJUPOS. Bolygófotózás. Négy program, külön-külön mindegyik megközelíthető, és az emberek a köztük lévő sorrendben vesznek el – melyik jön előbb, milyen köztes formátum, miért lágy az eredmény, amikor minden lépés rendben lévőnek tűnt.

Akastroid. Ezt mi készítjük, és ezt tudva olvasd a következőket. Egy mappát kér. A fenti lista minden döntését a felvételeidből méri meg ahelyett, hogy megkérdezné, utána pedig megmutatja, mit döntött és miért. Ingyenes, minden funkcióval – három exporttal, hogy kipróbáld.

Mit jelent a „mérve, nem kérdezve”

Ezt a részt attól függetlenül érdemes megérteni, melyik programot választod, mert elárulja, mik is valójában azok a paraméterek.

A tőled kért beállítások közül szinte egyik sem ízlés kérdése. Az, hogy melyik kizárási módszer illik egy stackhez, attól függ, hány felvételed van, és mennyire térnek el egymástól – megszámolható. Az, hogy milyen erősen dekonvolválj, a mért csillagszélességedtől és a jel-zaj viszonytól függ – megmérhető. Az, hogy segít-e a drizzle, attól függ, hogy a felvételeid tényleg ditherezve voltak-e, ez pedig benne van a felvételekben. Az, hogy hova való a feketepont, attól függ, a kép mekkora hányada égbolt, ami egy nagy látómezőn 98% körül van – az általános alapértelmezés pedig nagyjából háromszor túl magas, ezért van a kezdők képeinek olyan gyakran szürke háttere.

Egy tapasztalt asztrofotós ezeken a pontokon nem művészi döntéseket hoz. Méréseket becsül meg szemre – jól, többévnyi gyakorlás után. Ezt a készséget kérik tőled, mielőtt egyáltalán első eredményhez juthatnál, és érdemes tudni, hogy ez becslési készség, nem ítélőképesség.

Egy használható sorrend

Szerezz eredményt az első észlelésedből, bármilyet. Nem jót. Valódit, a saját felvételeidből, hogy az égtől a fényképig tartó kör egyszer bezáruljon. Ezután minden könnyebb, mert van valamid, amin javíthatsz, nem pedig egy rejtélyed, amit meg kell oldanod.
Tanuld meg, mit csinál egy lépés – úgy, hogy változtatsz rajta. Nyújts túl, és nézd meg, mi történik a háttérrel. Kapcsold ki a gradienseltávolítást, és nézd meg, mit művelt az ég. Ez sokkal gyorsabb, mint olvasni róla.
A felvételezést javítsd, ne a feldolgozást. Szinte minden kezdő képet a felvételek korlátoznak, nem a szoftver – fókusz, követés, hiányzó flatek, túl rövid részexpozíciók. Lásd: a rossz asztrofotók diagnosztizálása és mit csinálnak valójában a dark, flat és bias képek.
Aztán, ha mélységet akarsz, menj, és tanuld meg rendesen a PixInsightot vagy a Sirilt. Ekkorra már tudod, mire valók a műveletek, és a tanulási görbe görbe lesz, nem fal.

A hiba az, ha a negyedik lépéssel kezded.

Mivel érdemes valójában elkezdeni

Macen vagy: a DeepSkyStacker nem opció. Siril vagy Akastroid.
A pénz a szűk keresztmetszet, és szereted megtanulni az eszközöket: Siril. Ingyenes, jó, és a köré épült közösség segítőkész.
Okostávcsöved van (Seestar, Dwarf, Vespera): valami, ami beállítás nélkül, közvetlenül beolvassa a FITS-mappát. Lásd a Seestar-útmutatót.
Az idő a szűk keresztmetszet, és még ezen a héten fényképet akarsz: Akastroid, vagy a Siril szkriptjei, ha inkább nem fizetnél.
Bolygókat fotózol: a négyprogramos lánc működik és ingyenes; egyetlen alkalmazás, amely ugyanazt a munkát elvégzi, főleg az idő miatt éri meg a pénzt.
Biztos vagy benne, hogy a feldolgozást önálló mesterségként akarod elsajátítani: PixInsight, és fogadd el a hónapokat.

Az őszinte összegzés

A legjobb asztrofotós szoftver egy kezdőnek az, amelyik az első héten kész képet ad a saját adataidból. Nem azért, mert a gyors eredmény többet érne a jónál, hanem mert senki nem fejlődik olyasmiben, amit egyszer sem vitt végig.

Ha látni szeretnéd, miből áll valójában a munkafolyamat, mielőtt bármit választanál, itt minden lépés le van írva a nyers felvételektől a kész képig – azzal együtt, hogy az egyes lépéseket mennyibe kerül megtanulni.

Asztrofotós szoftverek kezdőknek: mivel érdemes valójában elkezdeni