Програми для астрофотографії для початківців: з чого насправді починати

Є один цілком конкретний спосіб, у який люди йдуть із цього хобі, і небо тут ні до чого.

Вони купують телескоп. Знімають першу ніч кадрів. Питають, яку програму використовувати, і їм — цілком слушно — відповідають, що найкраща — PixInsight. Вони її встановлюють, відкривають теку з FITS, дивляться на інтерфейс, який виходить із того, що ви вже знаєте, що таке функція екранного перенесення (screen transfer function), і закривають її. Через три місяці телескоп стоїть у шафі, а висновок такий: «астрофотографія складніша, ніж я думав».

З обладнанням усе було гаразд. З даними теж. Порада щодо програми була правильною — просто дали її не тій людині.

Питання, якого ніхто не ставить першим

Зазвичай питання формулюють так: «яка програма найкраща». Відповідь на нього є, і початківцеві вона ні до чого, бо найкраща програма найкраща в руках того, хто вже витратив місяці на її вивчення.

Корисне питання інше: що ця програма вимагає від мене знати, перш ніж дасть узагалі хоч щось?

Кожна програма для астрофотографії стоїть десь на цій шкалі, і те, де саме вона стоїть, важить для ваших перших шести місяців набагато більше, ніж будь-яка різниця в якості результату.

Чого вимагає від вас кожна з них

DeepSkyStacker. Безкоштовна, лише для Windows. Просить вас окремо завантажити лайти, дарки, флети й біаси, обрати метод складання та значення каппа, а потім довести результат до ладу деінде — бо вона зупиняється на інтеграції. Те, що з неї виходить, для непопередженої людини виглядає як плаский сірий прямокутник, а крок, який перетворює його на фотографію, у програмі відсутній. Розумний вибір, якщо ви вже вмієте працювати у Photoshop. Спантеличливий, якщо ні.

Siril. Безкоштовна, працює всюди, по-справжньому чудова, активно розвивається. Просить вас знати послідовність операцій і параметри кожної з них: який метод вирівнювання, який алгоритм відбракування, якого ступеня витягування фону, як сильно розтягувати. Її скрипти автоматизують середину цього процесу для кольорових камер (OSC), і це справжня допомога. Якщо ваше обмеження — бюджет і вам подобається опановувати інструменти, це чесна рекомендація, і коштує вона нічого.

PixInsight. Платна, і з великим відривом найглибший інструмент у галузі. Просить місяців. Інтерфейс старший за сучасні умовності, документація передбачає володіння словником обробки сигналів, а її сила походить із тієї самої глибини, яка робить її повільною. Кожен, хто її опанував, каже, що воно того було варте, і кожен із них каже правду. І все ж для більшості людей це неправильна перша покупка, бо не можна навчитися обробки на зображенні, якого ви так і не отримали.

AutoStakkert, RegiStax, PIPP, WinJUPOS. Планетна зйомка. Чотири програми, кожна окремо цілком доступна, а губляться люди саме на послідовності між ними — у якому порядку, в якому проміжному форматі, чому результат м’який, хоча кожен крок виглядав добре.

Akastroid. Її робимо ми, і читайте це, пам’ятаючи про це. Вона просить теку. Кожне рішення з наведеного вище списку вимірюється з ваших кадрів, а не питається у вас, а після цього вам показують, що було вирішено й чому. Безкоштовна з усіма функціями — три експорти, щоб спробувати.

Що означає «вимірюється, а не питається»

Цю частину варто зрозуміти незалежно від того, яку програму ви оберете, бо вона пояснює, чим насправді є ті параметри.

Майже жодне з налаштувань, про які вас питають, не є справою смаку. Який метод відбракування пасує стеку — це функція від того, скільки у вас кадрів і наскільки вони різняться; це можна порахувати. Наскільки сильно робити деконволюцію — залежить від виміряної ширини зір і співвідношення сигнал/шум; це можна виміряти. Чи допоможе drizzle — залежить від того, чи справді ваші кадри знімалися з дизерингом, а це видно з самих кадрів. Де має стояти точка чорного — залежить від того, яка частка зображення є небом, а на широкому полі це близько 98%; типове ж значення за замовчуванням приблизно втричі зависоке, і саме тому в зображень новачків так часто сірий фон.

Досвідчений астрофотограф у цих точках не робить художнього вибору. Він оцінює вимірювання на око — добре, після років практики. Саме цю навичку від вас вимагають здобути, перш ніж дозволити перший результат, і варто знати, що це навичка оцінювання, а не судження.

Практичний порядок дій

1. Отримайте результат із першої сесії — будь-який результат. Не гарний. Справжній, із власних кадрів, щоб петля від неба до фотографії замкнулася хоч раз. Усе після цього стає легшим, бо у вас є річ, яку можна покращувати, а не загадка, яку треба розгадувати.
2. Дізнайтеся, що робить один крок, змінивши його. Розтягніть надто сильно й подивіться, що станеться з фоном. Вимкніть видалення градієнтів і подивіться, що коїлося з небом. Це набагато швидше, ніж читати про це.
3. Виправляйте зйомку, а не обробку. Майже кожне зображення новачка обмежене кадрами, а не програмою — фокус, ведення, відсутність флетів, закороткі витримки. Дивіться діагностику невдалих астрофото і що насправді роблять дарки, флети й біаси.
4. А потім, якщо хочете глибини, ідіть і вивчайте PixInsight чи Siril як слід. До цього моменту ви вже знаєте, для чого потрібні ті операції, і крива навчання стає кривою, а не стіною.

Помилка — робити четвертий крок першим.

З чого насправді починати

• У вас Mac: DeepSkyStacker не варіант. Siril або Akastroid.
• Обмеження — бюджет, і вам подобається опановувати інструменти: Siril. Безкоштовна, хороша, і спільнота навколо неї охоче допомагає.
• У вас розумний телескоп (Seestar, Dwarf, Vespera): щось, що читає теку з FITS напряму, без налаштувань. Дивіться посібник із Seestar.
• Обмеження — час, і ви хочете фотографію цього тижня: Akastroid, або скрипти Siril, якщо не хочете платити.
• Ви знімаєте планети: ланцюжок із чотирьох програм працює і безкоштовний; одна програма, яка робить ту саму роботу, варта грошей здебільшого заради зекономленого часу.
• Ви певні, що хочете опанувати обробку як окреме ремесло: PixInsight, і змиріться з місяцями.

Чесний підсумок

Найкраща програма для астрофотографії для початківця — та, яка дасть вам готове зображення з ваших власних даних у перший же тиждень. Не тому, що швидкі результати важливіші за хороші, а тому, що ніхто не вдосконалюється в тому, чого жодного разу не довів до кінця.

Якщо хочете побачити, з чого насправді складається робочий процес, перш ніж щось обирати, кожен крок від сирих кадрів до готового зображення розписаний тут — включно з тим, чого вам коштуватиме вивчити кожен із них.